Lombardia: esteso il piano di abbattimento dei daini a tutte le province tranne Sondrio
La Giunta regionale ha approvato l'estensione del piano di contenimento dei daini a tutte le province lombarde, esclusa Sondrio. La misura, valida fino al 2030, prevede l'abbattimento della specie per tutelare l'agricoltura dai danni stimati in centinaia di migliaia di euro, scatenando aspre critiche dall'opposizione che parla di favore alla lobby dei cacciatori.
La Regione Lombardia ha dato il via libera all'estensione del piano di contenimento della popolazione di daini su tutto il territorio regionale, con l'unica eccezione della provincia di Sondrio. Il nuovo programma quinquennale, che copre il periodo dal 2026 al 2030, amplia notevolmente le aree in cui è consentito l'abbattimento degli animali, una misura finora limitata alle sole province di Lodi e Pavia. La decisione della Giunta regionale, promossa dall'assessore all'Agricoltura Alessandro Beduschi (Fratelli d'Italia), si fonda sulla necessità di tutelare le coltivazioni agricole e la flora autoctona dai danni provocati dalla specie.
Il documento approvato dal Pirellone distingue chiaramente le strategie in base alla consistenza delle popolazioni locali. Nelle zone dell'Oltrepò Pavese e dell'Appennino pavese, dove la presenza dei daini è considerata consolidata, non è prevista l'eradicazione totale. In queste aree gli interventi mirano al contenimento numerico: il numero di abbattimenti non potrà superare il 35% della popolazione minima accertata e dovrà rimanere entro i limiti dell'incremento annuale naturale. Tuttavia, qualora si registrasse un aumento significativo degli animali o la loro espansione in nuovi territori, le azioni potranno concentrarsi specificamente sulle femmine adulte in età riproduttiva.
Nel resto del territorio lombardo interessato dal piano, l'obiettivo è più radicale e mira all'eradicazione completa della specie. Tale obiettivo si considererà raggiunto solo quando non verranno registrati avvistamenti confermati per due stagioni consecutive. Per realizzare questo scopo, la delibera autorizza l'uso di metodi che vanno oltre la caccia tradizionale, includendo esche, trappole, gabbie e recinti per intrappolare gli animali prima della loro eliminazione. La misura sarà operativa a partire dagli ultimi due mesi dell'anno in corso e proseguirà fino al 2030.
Le motivazioni alla base della decisione sono supportate da dati economici e di sicurezza forniti dalla Regione. Secondo i calcoli regionali, i danni all'agricoltura causati dai daini ammontano a una media di circa 38.000 euro annui, per un totale complessivo di 230.000 euro negli ultimi sei anni. Inoltre, la Giunta ha evidenziato i rischi legati alla sicurezza stradale: nel 2025 si sono registrati 38 incidenti provocati da "incontri ravvicinati" con i daini, mentre nel 2024 il numero è salito a 41.
La delibera ha immediatamente scatenato polemiche e richieste di ripensamento da parte dell'opposizione. La consigliera regionale del Movimento 5 Stelle, Paola Pollini, ha definito la misura un "regalo ai cacciatori" e ha accusato il presidente della Regione, Attilio Fontana, di trasformare la Pianura Padana in un safari. Pur riconoscendo che il daino è una specie non autoctona, Pollini ha sostenuto che mancano i presupposti per autorizzare un'operazione così invasiva.
"Si tratta in realtà di un provvedimento che è in pratica un favore alla lobby dei cacciatori", ha dichiarato la consigliera M5S. Secondo Pollini, la delibera permette ai cacciatori di esercitare il proprio hobby "anche fuori dalla stagione venatoria", agendo per 365 giorni all'anno con metodi che includono l'uso di trappole e recinti. "Qual è l'obiettivo messo nero su bianco? L'eradicazione della specie", ha rimarcato, sottolineando come la misura vada ben oltre i normali limiti della caccia tradizionale.
L'opposizione ha inoltre criticato le priorità politiche regionali. Pollini ha ricordato che mentre si investe in questa operazione, "l'inquinamento atmosferico costa miliardi, i disservizi ferroviari altrettanto, e la mancata depurazione delle acque ci costa centinaia di milioni in sanzioni europee". Per la consigliera del M5S, la scelta di Fontana dimostra una distrazione dalle vere emergenze ambientali e infrastrutturali della regione.
Y.Mata--LGdM