La Gaceta De Mexico - Affaire Lola : l'adolescente se rétracte et accuse son professeur d'équitation

Le procès des parents de Lola, l'adolescente belge retrouvée saine et sauve en novembre après sa disparition en septembre, a connu un rebondissement majeur ce lundi devant le tribunal correctionnel de Mons. La jeune fille s'est rétractée sur les accusations de viol portées contre son père, invoquant une manipulation exercée par son professeur d'équitation.

L'audience a été marquée par un retournement inattendu lorsque Lola, aujourd'hui âgée de 16 ans, a contesté la version des faits qu'elle avait initialement présentée. Elle a affirmé avoir menti sous l'influence de son professeur, ancien compagnon de sa mère, qui aurait pris des notes écrites pour l'inciter à formuler ces accusations. "J'ai été manipulée par mon professeur, qui m'a obligée à dire cela. Il avait tout noté par écrit", a-t-elle déclaré au tribunal.

Interrogée sur la gravité de ses propos initiaux, l'adolescente a reconnu avoir pris conscience de la portée de ses accusations seulement après les faits, mais pas lors des événements. Elle maintient toutefois avoir subi des violences physiques de la part de son père, notamment lors d'une altercation survenue le 20 septembre à Mons, place du Marché-aux-Herbes, où il l'avait retrouvée.

Me Lauvaux, l'avocat de Lola, a soutenu que son client avait été retiré des griffes d'un homme de quarante ans soupçonné de s'en prendre à d'autres jeunes filles. Le père de la jeune fille a reconnu avoir perdu son sang-froid lors de cette rencontre, admettant l'avoir attrapée par les cheveux et maintenue pour l'empêcher de sortir du véhicule en mouvement. Il conteste cependant lui avoir cogné la tête contre le tableau de bord, comme elle l'affirme.

La mère de Lola a assuré avoir toujours tenté de protéger sa fille, expliquant que son ex-compagnon avait pris une emprise sur elle au point qu'elle ne l'écoutait plus. Malgré les rétractations de Lola, le ministère public estime les préventions établies et doute de la sincérité des nouvelles déclarations. Il reproche également aux parents d'avoir "pollué" l'enquête en pointant le professeur du doigt.

Les avocats de la défense ont plaidé l'acquittement pour leurs clients, dénonçant l'absence de preuves matérielles telles que certificat médical ou témoignages directs. Me Discepoli a rappelé que Lola était suivie par le Service d'aide à la jeunesse sans qu'un péril grave n'ait été signalé avant les faits. Pour les deux avocats, un grand absent manque sur le banc des prévenus : le professeur d'équitation, dont ils dénoncent le rôle dans cette affaire.

Le ministère public a requis une peine de quatre ans de prison avec sursis probatoire contre le père et douze mois avec sursis simple contre la mère. Le tribunal devra désormais apprécier la crédibilité des différentes déclarations pour déterminer si les accusations portées contre les parents sont suffisamment établies.

L.Navarro--LGdM